← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-3841/2019 по делу 8Г-17550/2022 [88-17854/2022]

Дело 8Г-17550/2022 [88-17854/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Судьина О.Ю. Дело №2-3841/2019 Судья II инстанции: Удов Б.В. Дело № 88-17854/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО " ФИО1 " на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО "Мэйджор Кар Плюс" о защите прав потребителей,

установил: решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года исковые требования ФИО2 к ООО «Мэйджор ФИО1 » о защите прав потребителей были удовлетворены частично: судом взысканы с ООО «Мэйджор ФИО1 » в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по устранению недостатков автомобиля 45 795 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 77 897 руб. 50 коп.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2020 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года было отменено, вынесено новое, которым с ООО «Мэйджор ФИО1 » в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения расходов по устранению недостатков автомобиля 45 795 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 27897 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано; с ООО «Мэйджор Кар Плюс» в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме 1573,85 руб..

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.