Постановления по делу 8Г-23483/2022 [88-23168/2022]

УИД № RS0 № -38 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Измайловского районного суда <адрес> от 29.03.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда (№ М-2128/2022) у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Измайловский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление ФИО1 возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории спора.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся