Постановления по делу 8Г-24130/2022 [88-23163/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.10.2020 и апелляционное определение Заволжского районного суда <адрес> от 25.05.2022 по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование (наем) муниципальным жилым помещением ( № ) у с т а н о в и л: Администрация <адрес> к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за пользование (наем) муниципальным жилым помещением. Вышеуказанным определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инста