Постановления по делу 8Г-19327/2022 [88-21089/2022]

УИД 77MS0 № -36 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 а на решение мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1 , Страховому публичному акционерному общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Федеральная служба охраны Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39 022 руб. 05 коп В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 , управлявшего транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак У 585 ХА 177, автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 453 ОУ 77, принадлежащий на праве собственности ФСО России, получил механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в порядке ИВУ на основании экспертного заключения ООО «НИК» в размере 18 000 руб., однако стоимость фактического ремонту ТС составила 57 022 руб. 05 коп., тем самым разница между суммой выплаченной страховщиком и суммой фактического причиненно