← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21687/2022 [88-22514/2022]

Дело 8Г-21687/2022 [88-22514/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД № MS0 № -46 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.10.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности ( № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО2 , на апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от 19.05.2022, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /15ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 460 руб. 37 коп., в том числе: суммы основного долга – 18 411 руб. 50 коп., суммы процентов – 17 291 руб. 36 коп., штрафных санкций – 7 757 руб. 51 коп.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 51,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Истец во исполнение кредитного договора перечислил ФИО1 сумму займа. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых. Заемщик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21687/2022 [88-22514/2022] — судебная практика — Довод