Второй кассационный суд
Постановления № 88-22795/2022 по делу 8Г-23471/2022 [88-22795/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД77RS0005-02-2021-014672-95 Дело № 88-22795/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Антропова Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной ФИО6 к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1123/2022), по кассационной жалобе представителя Подгорной Л.П. по доверенности Подгорного Д.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., Выслушав объяснения представителя Подгорной Л.П. по доверенности Подгорного Д.А.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта в размере 628 959,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% в размере 314 479,61 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.