Второй кассационный суд
Постановления № 88-22825/2022 по делу 8Г-23705/2022 [88-22825/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД77OS0000-02-2020-002601-13 Дело № 88-22825/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Антропова Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной ФИО8 к Кулику ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1917/2021), по кассационной жалобе представителя Кулика И.В. по ордеру и доверенности – адвоката Драгомира А.Р. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Кулика И.В., его представителя по ордеру и доверенности Драгомира А.Р., Верещагину Ю.И., ее представителя по доверенности Нахаевой В.В.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 500 000 руб., пени в размере 325 000 руб., проценты в размере 279 713 руб. 11 коп., расходы на представителя в размере 50 000 руб. и оплаченную госпошлину. Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 6 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени дол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.