Второй кассационный суд
Постановления № 88-21813/2022 по делу 8Г-23002/2022 [88-21813/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Уткина О.В. II инстанция – Чубарова Н.В., Олюнина М.В. (докладчик), Куприенко С.Г. Дело №88-21813/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2436/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании долга.
Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора незаключенным. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 признан незаключенным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.