Второй кассационный суд
Постановления № г-20517/2022 по делу 8Г-20517/2022 [88-23340/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № г-20517/2022 (88-23340/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Подземсервис» об обязании предоставить технические возможности и оборудование, обеспечить условия труда на рабочем месте, взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6844/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в суд иск к ООО «ПОДЗЕМСЕРВИС» об обязании предоставить технические возможности и оборудование для исполнения должностных обязанностей по должности «машинист эскалатора», обеспечить соответствующими условиями труда согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 704 руб., денежных компенсаций за задержку выплаты и морального вреда в размере 500 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 75 500 руб., мотивируя обращение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.