← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21620/22 по делу 8Г-22351/2022 [88-21620/2022]

Дело 8Г-22351/2022 [88-21620/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Ерохина Т.Н. Судьи II инстанции: Вишнякова Н.Е., Егорова Ю.Г., Зельхарняева А.И. (докладчик) Дело № 88-21620/22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной ФИО12 к Андреевой ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-269/2021), по кассационной жалобе Коровкиной ФИО14 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя Коровкиной О.С. – Маркарян К.В., поддержавшей доводы жалобы, Андреевой В.Ю., представившей возражения на кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА: Коровкина О.С. обратилась в суд с иском к Андреевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительных работ жилого помещения в размере 132 893,45 рублей, стоимость предметов интерьера, поврежденных заливом, в размере 201 892,50 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 500 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 396,56 рублей, почтовые расходы по отправке требования о возмещении ущерба в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21620/22 по делу 8Г-22351/2022 [88-21620/2022] — судебная практика — Довод