← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22421/2022 по делу 8Г-24101/2022 [88-22421/2022]

Дело 8Г-24101/2022 [88-22421/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Осипова Я.Г. II инстанция – Антонова Н.В., Сальникова М.Л. (докладчик), Филиппова О.В. Дело №88-22421/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК КМД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-252/2022), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «УК КМД» взыскано неосновательное обогащение в размере 276 936 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 203 рубля 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей. Со ФИО2 в пользу ООО «УК «КМД» взысканы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22421/2022 по делу 8Г-24101/2022 [88-22421/2022] — судебная практика — Довод