← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22158/2022 по делу 8Г-22972/2022 [88-22158/2022]

Дело 8Г-22972/2022 [88-22158/2022]11.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22158/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2021 по иску Ароткиной Людмилы Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы, Префектуре ЦАО города Москвы, Управе района Замоскворечье города Москвы, Пономаревой Алсу Ханяфиевне, Пономаревой Диане Игоревне о признании распоряжения недействительным, признании приватизации незаконной, предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе Ароткиной Людмилы Васильевны на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Ароткиной Л.В. и ее представителя адвоката Тягунова Т.В. по ордеру от 04 октября 2022 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 31 декабря 2020 года Ароткина Л.В. обратилась в суд с иском к ДГИ города Москвы, Префектуре ЦАО города Москвы, Управе района Замоскворечье города Москвы о признании недействительным Распоряжения Префекта ЦАО от 15 декабря 2002 года № 6556-рзн в части заселения Пономаревой А.Х. по договору субаренды в комнату № 3 размером 12,86 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> , признании незаконной приватизации комнаты № 3, возложении Префектуру ЦАО города Москвы предоставить спорную комнату истиц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22158/2022 по делу 8Г-22972/2022 [88-22158/2022] — судебная практика — Довод