Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24156/2022 [88-22425/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО1 II инстанция - ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года город ФИО2 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению г. ФИО2 " ФИО2 парковочного пространства" о признании увольнения незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на место отсутствующего работника незаконным, изменении формулировки и основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоплаченного пособия за период временной нетрудоспособности, взыскании премий и сумм в счет индексации заработной платы, взыскании недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, понесенных расходов на период выполнения дистанционной работы, компенсации морального вреда, обязании работодателя удержать налог с недополученных истцом сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-54/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г.
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя государственного казенного учр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.