Второй кассационный суд
Постановления № 88-22484/2022 по делу 8Г-23831/2022 [88-22484/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Попова Е.В. II инстанция – Бучнева О.А., Юдина И.С. (докладчик), Туева А.Н. Дело №88-22484/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Борисоглебск» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4465/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения ФИО1 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о защите прав потребителя.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.