Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23919/2022 [88-22420/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1324/2022) по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее – ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе на промысловых судах по добыче и обработке рыбы в Эстонском пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.