Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23552/2022 [88-22407/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени ФИО8 " (далее – ГУП «Московский метрополитен») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании денежной компенсации, морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-396/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО11 , поддержавших доводы жалобы, представителя ГУП "Московский метрополитен" ФИО9 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным приказ ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № /л об отстранении от работы, обязать ответчика начислить и выплатить заработную плату за период не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.