Второй кассационный суд
Постановления № 88-22771/2022 по делу 8Г-23940/2022 [88-22771/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22771/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «6» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Горшунова Д.Н. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении в педагогический стаж периодов работы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-103/2022), по кассационной жалобе ФИО6 на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части исключения из резолютивной части решения указание о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности в Глазковской средней общеобразовательной школе, в остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, выра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.