Второй кассационный суд
Постановления № 88-21376/2022 по делу 8Г-19803/2022 [88-21042/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21376/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», МОВО по ЮАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» о признании незаконными и отмене приказов, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-199/2021) по кассационной жалобе ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» ФИО4 , ФИО5 (являющегося также представителем Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Южному административному округу ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»), ФИО6 , поддержавших жалобу, истца ФИО1 и его представителя по устному заявлению ФИО7 , возразивших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей, что апелляционное определение должно быть оставлено без изменения, а жалоба ответчика подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском в суд к ФГКУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.