Второй кассационный суд
Постановления № 88-21037/2022 по делу 8Г-20196/2022 [88-21037/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21037/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Возничий» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении сведений в ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-63/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Возничий» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении сведений в ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Решением Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования (с учетом уточнений) ФИО1 к ООО «Возничий» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Возничий» в пользу работника ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 329, 04 руб., пособие по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за первые три дня периода нетрудоспособности) включительно в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.