Второй кассационный суд
Постановления № 88-21376/2022 по делу 8Г-20833/2022 [88-21376/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21376/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об обжаловании дисциплинарного взыскания (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-124/2022) по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2022 года (с учетом дополнительного решения от 25 февраля 2022 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании выплат стимулирующего характера. В обоснование исковых требований указал, что 07.12.2009 между ним и военным комиссариатом Тамбовской области заключен трудовой договор № 197. Приказом военного комиссара Тамбовской области от 17.11.2021 № 334 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка. Считает дисциплинарное взыскание применено неправомерно. Решением Рассказовского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.