← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-2928/2021 по делу 8Г-19343/2022 [88-19781/2022]

Дело 8Г-19343/2022 [88-19781/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: О.В. Демочкина Дело №2-2928/2021 Судьи II инстанции: А.И. Клюева Дело № 88-19781/2022 В.В. Лукьянченко, Г.А. Аванесова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю., судей: Патронова Р.В., Ионовой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО9 – представителя Департамента городского имущества города Москвы, ФИО10 – представителя ФИО2 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , Департаменту городского имущества Москвы, с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 672 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> . Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.