← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23606/2022 по делу 8Г-25189/2022 [88-23606/2022]

Дело 8Г-25189/2022 [88-23606/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23606/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «6» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Горшунова Д.Н. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с состав наследственной массы, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования по закону (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6334/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения адвоката ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования по закону. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.