Второй кассационный суд
Постановления № 88-23626/2022 по делу 8Г-24552/2022 [88-23626/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23626/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «20» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Горшунова Д.Н. судей Шатохина М.В. и Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы о признании недействительным решения, понуждении совершить определенные действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-609/2021), по кассационной жалобе Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителей ФИО4 и ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец в своих исковых требованиях просил признать недействительным отказ начальника ОСЗН района Очаково-Матвеевское от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; понуждении УСЗН ЗАО г. Москвы выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года исковые требования удовлетворены, на УСЗН ЗАО г. Москвы возложена обязанность выдать ФИО1 удостоверение участника ликвидации аварии на чернобыльской АЭС установленного образца. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.