Второй кассационный суд
Постановления № 88-21764/2022 по делу 8Г-22388/2022 [88-21764/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Шутилин В.Ю. II инстанция – Пачина Л.Н., Туева А.Н. (докладчик), Рожкова Т.В. Дело № 88-21764/2022 УИД 68RS0001-01-2022-000430-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2022 по иску Непряхиной Нины Николаевны к ИФНС России по г. Тамбову о взыскании недоплаченных сумм компенсации в связи с расторжением служебного контракта, компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске по кассационной жалобе ИФНС России по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав посредством видеоконференцсвязи объяснения представителя ответчика ИФНС России по г. Тамбову Черкасовой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Непряхина Н.Н. обратилась в суд с иском ИФНС России по г. Тамбову о взыскании недоплаченных сумм компенсации в размере четырёхмесячного денежного содержания в связи с расторжением служебного контракта в размере 67 447,24 руб.; недоплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск за 20,58 дней в сумме 11 843,55 руб.; невыплаченного денежного содержания за период на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.