← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23661/2022 по делу 8Г-24383/2022 [88-23661/2022]

Дело 8Г-24383/2022 [88-23661/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23661/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «6» октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Горшунова Д.Н. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 ФИО1 к АО «ПИК-Индустрия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-120/2022), по кассационной жалобе ФИО5 ФИО6 ФИО1 на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения представителя судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения своих требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения строительных недостатков, неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатка выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства в размере 2026 руб. в день, компенсацию морального вреда 10000 руб., почтовые расходы 213 руб. 64 коп., расходы на оценку 50000 руб.. а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года, исковые требования удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23661/2022 по делу 8Г-24383/2022 [88-23661/2022] — судебная практика — Довод