← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22576/2022 по делу 8Г-24092/2022 [88-22576/2022]

Дело 8Г-24092/2022 [88-22576/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22576/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску конкурсного управляющего КПК «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и пени по кассационной жалобе ФИО1 на решение Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО3 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Муромского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены частично исковые требования конкурсного управляющего КПК «Бастион» - с ФИО1 в пользу КПК «Бастион» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ДЗ36062477 от ДД.ММ.ГГГГ , заключённому между КПК «Бастион» и ФИО1 в размере 1 292 940 руб. 17 коп., из которых: 940 000 руб. – сумма займа, 154 441 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом, 198 498 руб. 70 коп. – пени. В удовлетворении остальной части требований отказано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22576/2022 по делу 8Г-24092/2022 [88-22576/2022] — судебная практика — Довод