Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16866/2022 [88-17187/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17187/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 октября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 42MS0093-01-2021-004801-47 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2022 г., апелляционное определение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 июля 2022 г.,
установил: истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28660,73 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 июля 2022 г., исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные судебные постановления как незаконные, в обоснование указывает, что неверное применение судами норм об исковой давности. Полагает заявленные требования не подлежали удовлетворению в связи с пропуском срока давности. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.