Второй кассационный суд
Постановления № 88-22951/2022 по делу 8Г-22819/2022 [88-22951/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД77RS0023-01-2018-007239-05 Дело №88-22951/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 10 октября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевской О.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе Черникова ФИО12 – опекуна истца Черниковой З.Л., подписанной представителем по доверенности Коробовым Е.А., на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 года, по гражданскому делу по иску Черниковой З.Л. к Кручининой Е.Г., Кручинину П.Г., Расуловой В.Р., Медведевой Н.Р., Беляевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4466/2018),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО8 , ФИО9 , ФИО5 , ФИО4 , ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на нарушение своих прав. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО6 отказано. Ответчики ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО6 судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 41 385,20 руб., в пользу ФИО8 и 30 000,00 руб. в пользу ФИО9 Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: Взыскать с ФИО2 – опекуна и законного представителя истца ФИО6 в пользу ФИО8 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату проезда в размере 6 385 руб., расходы в связи с подачей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.