Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32574/2022 по делу 8Г-27817/2022 [88-32574/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32574/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-578/2003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Комарова В.В. к Туапсинской таможне о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и разницы должностных окладов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Комарова В.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года,
установил: Комаров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и разницы в должностных окладах, взыскании компенсации за моральный вред. Указанное решение обжаловано и определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2003 года оставлено без изменения. Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2021 года в принятии заявления Комарова В.В. о пересмотре решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.