← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32304/2022 по делу 8Г-22022/2022 [88-32304/2022]

Дело 8Г-22022/2022 [88-32304/2022]10.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-32304/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-106-3107/2021 УИД №34MS0126-01-2019-007835-34 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6 , рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области от 03 августа 2021 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2021 года,

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2016 года по вине ФИО1 , управлявшего автомобилем марки «ВАЗ Лада», государственный регистрационный знак № , принадлежащего ему на праве собственности, автомобилю марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 и потерпевшего ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. 29 апреля 2016 года потерпевший обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 29 июня 2016 года истец направил ответчику письмо с просьбой в течение 5 рабочих дней после его получе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32304/2022 по делу 8Г-22022/2022 [88-32304/2022] — судебная практика — Довод