Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31094/2022 по делу 8Г-26717/2022 [88-31094/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31094/2022 № дела суда первой инстанции 2-60/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Волчанского Павла Николаевича к ООО «Трансавто» об установлении сервитута, по кассационной жалобе Волчанского П.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 апреля 2022 года по вопросу о взыскании судебных расходов,
установил: В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело № 2-60/2021 по иску Волчанского П.Н. к ООО «Трансавто» об установлении сервитута. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 марта 2021 года, исковые требования Волчанского П.Н. к ООО «Трансавто» об установлении сервитута были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 марта 2021 года, отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Волчанским П.Н. исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года оставлено б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.