Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-12/2022 по делу 8а-30254/2022 [88а-35148/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 9а-12/2022 8а-30254/2022 (88а-35148/2022) г. Краснодар 7 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Бауэра Д.В., действующего в своих интересах и своих несовершеннолетних детей Степанова В.Д., Степанова Д.Д., на определение Краснодарского краевого суда от 17 января 2022 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Бауэра Д.В., действующего в своих интересах и своих несовершеннолетних детей Степанова В.Д., Степанова Д.Д., об оспаривании действий (бездействия) председателя Туапсинского районного суда Краснодарского края,
установил: Бауэр Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Туапсинского районного суда Краснодарского края. Определением Краснодарского краевого суда от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года, отказано в принятии административного искового заявления Бауэра Д.В. В кассационной жалобе Бауэр Д.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без прове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.