← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21265/2022 по делу 8Г-16068/2022 [88-21265/2022]

Дело 8Г-16068/2022 [88-21265/2022]07.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21265/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-176/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Батайского городского суда Ростовской области от 14 января 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного по делу от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Макоева ФИО5 к СПАО «Ингосстрах», Арутюнову ФИО6 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ: Макоев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах», Арутюнову Г.Г., в котором просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 288 441 рубля, штраф в размере 144 220 рублей, неустойку в связи с несоблюдением сроков выплаты страхового возмещения за период с 04 октября 2019 года по 01 февраля 2020 года в размере 346 129 рублей; взыскать с Арутюнова Г.Г. возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 100 000 рублей; взыскать с соответчиков возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска по оспариванию решения финансового уполномоченного, отказавшего в указанных требованиях, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21265/2022 по делу 8Г-16068/2022 [88-21265/2022] — судебная практика — Довод