← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31461/2022 по делу 8Г-26622/2022 [88-31461/2022]

Дело 8Г-26622/2022 [88-31461/2022]07.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-31461/2022 8г-26622/2022 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Пидановой Елены Владимировны, Пидановой Татьяны Александровны на апелляционное определение Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2022 года по иску Белдушкина Андрея Святославовича к ООО УК «АстраханьЖилСервис», Пидановой Елены Владимировны, Пидановой Татьяны Александровны о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

установил: решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Астрахани от 10 ноября 2021 года удовлетворены частично исковые требования Белдушкина А.С. к ООО УК «АстраханьЖилСервис», Пидановой Е.В., Пидановой Т.А. о защите прав потребителя, возмещении ущерба. На указанное решение ответчиками подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 10 января 2022 года оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; в тексте жалобы отсутствует номер дела суда первой инстанции. Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 25 января 2022 года. В установленный судьей срок, заявителями не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Астрахани от 26 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена заяви

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31461/2022 по делу 8Г-26622/2022 [88-31461/2022] — судебная практика — Довод