← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20848/2022 по делу 8Г-13408/2022 [88-20848/2022]

Дело 8Г-13408/2022 [88-20848/2022]07.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20848/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-732/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Заикина ФИО8 , в лице представителя по доверенности Меденцева М.В., на определение Целинского районного суда Ростовской области от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 26 января 2022 года по гражданскому делу по иску Заикина ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ: Заикин И.С. обратился в суд с иском к AQ «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 51 200 руб., неустойки в размере 27136 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа, указав, что решением финансового уполномоченного от 02.02.2021 № ему отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки. С решением финансового уполномоченного от 02.02.2021 истец не согласился, так как ответчик самовольно произвел замену восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения, а также произвел выплату страхового возмещения с учетом износа, что является нарушением его права на полное возмещение ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт+» № выполненному по заданию финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 304 400 руб., с учетом износа 267 300 руб. 30.11.2020 ответчиком выплач

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20848/2022 по делу 8Г-13408/2022 [88-20848/2022] — судебная практика — Довод