← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21296/2022 по делу 8Г-16035/2022 [88-21296/2022]

Дело 8Г-16035/2022 [88-21296/2022]07.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21296/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1200/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., единолично рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18 ноября 2021 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Базько ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установила: Базько В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, указав, что 18.09.2018 водитель ФИО4 , управляя ТС марки «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № , на автодороге Темрюк -Краснодар-Кропоткин, допустил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ущерб принадлежащему Базько В.В. автомобилю «Ваз 21150», государственный регистрационный знак № . Ответственность ФИО4 по договору страхования МММ № застрахована в САО «ВСК», ответственность Базько В.В. застрахована ООО «НСГ-Росэнерго», полис серия ККК № . Для определения размера материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО5 , согласно заключению которого стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 90 000, 92 руб., стоимость расходов по оценке

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21296/2022 по делу 8Г-16035/2022 [88-21296/2022] — судебная практика — Довод