Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33171/2022 по делу 8Г-22572/2022 [88-33171/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33171/2022 № дела суда 1-й инстанции 11-24/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 7 октября 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску А.А.К. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Элисте, Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании убытков по кассационной жалобе А.А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республике Калмыкия от 19 января 2022года, апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2022 года,
установил: А.А.К. обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Элисте (далее – Управление МВД по г. Элисте), Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал на то, что неоднократно оспаривал неправомерные действия должностных лиц Управления МВД России по г. Элисте по рассмотрения его заявления о преступлении. По факту выявленных нарушений были приняты меры прокурорского реагирования. Постановлениями заместителя прокурора города Элисты от 11 октября 2021 года и от 20 декабря 2021 года установлено грубое нарушение Управлением МВД по г. Элисте требований уголовного процессуального законодательства. В ходе доследственной проверки должностными лицами Управления МВД России по г. Элисте принимались необоснованные процессуальные решения о направлении материалов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.