← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31794/2022 по делу 8Г-26510/2022 [88-31794/2022]

Дело 8Г-26510/2022 [88-31794/2022]07.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мельников В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31794/2022 № дела суда 1-й инстанции № 13/21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 07 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу финансового управляющего Алексейцева А.В. - Тимофеева И.Г. на определение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на возврат заявления финансового управляющего Алексейцева А.В. - Тимофеева И.Г. о снятии обеспечительных мер,

установил: Финансовый управляющий Алексейцева А.В. - Тимофеев И.Г., обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Небосова Ю.Л. к Алксейцеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года по делу № А32-55794/2017 Алексейцев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2012 года в обеспечение исковых требований был наложен арест на имущество ответчика. Оспариваемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер возвращено. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.