← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-260/2021 по делу 8Г-7911/2022 [88-8322/2022]

Дело 8Г-7911/2022 [88-8322/2022]10.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8322/2022 дело № 2-260/2021 в суде первой инстанции УИД 05МS0024-01-2021-000562-06 10 октября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> , в том числе в виде суммы основного долга в размере 12 173 рублей 35 копеек, процентов в размере 7 845 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 800 рублей 57 копеек. В обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, функции конкурс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-260/2021 по делу 8Г-7911/2022 [88-8322/2022] — судебная практика — Довод