Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7934/2022 [88-8321/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8321/2022 № материала 9-4564/2021 в суде первой инстанции 10 октября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев материал по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 4 мая 2022 г.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просил пересмотреть решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ , восстановить ему срок подачи искового заявления. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 4 мая 2022 г., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи искового заявления отказано, исковое заявление возвращено подателю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.