← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7954/2022 [88-8522/2022]

Дело 8Г-7954/2022 [88-8522/2022]10.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8522/2021 № дела 2-14/2022 в суде первой инстанции УИД 20RS0006-01-2020-000544-41 10 октября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Иногосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 306 500 рублей по договору ОСАГО и в размере 1 000 000 рублей по договору ДСАГО, неустойка в размере 353 000 рублей по договору ОСАГО и в размере 5 500 000 рублей по договору ДСАГО, штраф в размере 153 250 рублей по договору ОСАГО и в размере 3 250 000 рублей по договору ДСАГО, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы. Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на указанное решение. Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, разрешен вопрос по существу, СПАО «Ингосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7954/2022 [88-8522/2022] — судебная практика — Довод