← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7090/2022 [88-8654/2022]

Дело 8Г-7090/2022 [88-8654/2022]10.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-8654/2022 в суде первой инстанции № дела 2-539-21-479/2019 УИД: 26MS0266-01-2019-001784-06 10 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа о взыскании с И.В.В задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов, по кассационной жалобе И.В.В на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 10 июня 2019 года,

установил: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.В.В . задолженности по оплате услуг связи по договору № 426008839748 от 26.04.2018 г., а период с мая 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8547 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 10.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № 2-539-21-479/2019 по заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" о взыскании с И.В.В задолженности по оплате услуг связи по договору № 426008839748 от 26.04.2018, за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8547 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. 16.05.2022 г. И.В.В подал в суд заявление о восстановлении пропущенного проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7090/2022 [88-8654/2022] — судебная практика — Довод