← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8130/2022 [88-8547/2022]

Дело 8Г-8130/2022 [88-8547/2022]10.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8547/2022 № дела № в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -42 10 октября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Акционерного общества «МАКС», поданной представителем ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя истца ФИО5 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Акционерное общество «МАКС» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 5 250 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий ФИО7 , управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 , последнему и пассажиру этого автомобиля ФИО6 причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на день столкновения была

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8130/2022 [88-8547/2022] — судебная практика — Довод