← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7994/2022 [88-8571/2022]

Дело 8Г-7994/2022 [88-8571/2022]10.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8571/2022 № дела № 2-1673-31-527/2021 в суде первой инстанции УИД № 26МS0112-01-2021-002908-75 10 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края от 16 августа 2021 года, апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащий истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 45100 руб. По мнению истца, ответчиком нарушено право истца на полное возмещение ущерба. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 34519 руб., неустойку в сумме 35899 руб.76 коп., расходы за совершение нотариальных действий в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7994/2022 [88-8571/2022] — судебная практика — Довод