Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18258/2022 [88-18845/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18845/2022 УИД 16RS0046-01-2021-022367-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Калимуллиной Марии Викторовны на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-605/2022 по иску Калимуллиной Марии Викторовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанская государственная консерватория им. Н.Г.
Жиганова» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, у с т а н о в и л : Калимуллина М.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанская государственная консерватория им. Н.Г. Жиганова» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании неполученного заработка, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда. В обоснование требований указывает, что с 1 сентября 2021 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности преподавателя химии. 21 ноября 2021 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.