Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17466/2022 [88-18098/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18098/2022 УИД 73RS0004-01-2021-014226-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зибуниной Натальи Александровны на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-97/2022 по иску Зибуниной Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлония» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Зибунина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аполлония» (далее – ООО «Аполлония») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 1 декабря 2018 года принята на работу в ООО «Аполлония» в должности медицинской сестры стоматологии. 18 октября 2021 года директором ООО «Аполлония» издан приказ № 8 о необходимости представления работниками в отдел трудового и кадрового обеспечение ООО «Аполлония» не позднее 1 ноября 2021 года медицинского документа, подтверждающего проведение профилактической прививки против новой коронавирус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.