Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15710/2022 [88-17419/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Крамаренко Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
73RS0004-01-2021-014207-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17419/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.10.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Емелина А.В., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вавилиной С.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.03.2022 по гражданскому делу № 2-127/2022 по иску Вавилиной С.С. к Маркеловой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, по встречному иску Маркеловой И.С. к Вавилиной С.С. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М., пояснения представителя Вавилиной С.С. – Меркуловой М.А., действующей на основании доверенности от 30.09.2022, выданной сроком на 5 лет, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вавилина С.С. обратилась в суд с иском к Маркеловой И.С. о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО1 , проживавшего по адресу: <адрес> . В установленный законом срок она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Трусовой С.А., которой было открыто наследственное дело № . В рамках наследственного дела нотариус определила, что после смерти супруга она, как наследник
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.