Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18419/2022 [88-18902/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18902/2022 УИД 16RS0051-01-2021-017970-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К., с участием прокурора Вострокнутовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аблякимова Юсуфа Умеровича на решение Советского районного суда г. Казани от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-8097/2021 по иску Аблякимова Юсуфа Умеровича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" о возмещении вреда, причиненного увечьем и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА : Аблякимов Ю.У. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург») о возмещении вреда, причиненного увечьем, и компенсации морального вреда. В основание требований указывает, что работал по трудовому договору в качестве машиниста технологических компрессоров 6 разряда с 06 ноября 1996 г. до 11 июля 2018 г. в филиале «Газопромысловое управление» ГП - 2 ООО «Газпром добыча Ямбург». 11 мая 2011 года при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве: <данные изъяты> . Согласно схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.