Шестой кассационный суд
Определения № 88-21245/2022 по делу 8Г-20936/2022 [88-21245/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0003-01-2021-007440-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21245/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самодурова Виталия Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-56/2022 по иску Самодурова Виталия Викторовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказов об увольнении, изменении формулировки увольнения. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Самодуров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что приказом УМВД России по ПФО от 27 ноября 2018 г. №1277 он был назначен на должность начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. Приказом Управления на транспорте МВД России по ПФО от 4 октября 2021 г. № 1015л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» истец уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 7 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.