Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20556/2022 по делу 8Г-19869/2022 [88-20556/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
73RS0001-01-2022-000206-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20556/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Петровой И.И., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-704/2022 по иску прокурора Заволжского района г.
Ульяновска в интересах Истомина А.А. к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прокурор Заволжского района г.Ульяновска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой проведена проверка по обращению Истомина А.А. о нарушении его прав на предоставление мер государственной социальной поддержки. Истомин А.А. является инвалидом 2 группы бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.